新型“工具”用于发作患者手术评估

尽管超过10年的I级证据以及药理学实践性须知提示，耐药性局灶性小脑痉挛病患应再考虑顺利完成外科手术检验。但目前痉挛诊断以及外科手术检验当中仍普遍存在严重延迟，主要由于天然资源限制、宗教信仰差异、病患对外科手术不确定性的误解以及对新型抗痉挛药品（AEDs）不必要冷漠等原因。因此，所需新型来顺利完成来优化病患看护，并且降低外科手术候选者筛选的不确定性。

近期来自马尼托巴省大学的学术界们，用到RAND-UCLA适合于度方法，合作开发出一项基于网络、自由用到、8项问题的药理学决定来顺利完成——加拿大痉挛外科手术持续性（CASES）来顺利完成，来协助药理学医生鉴定外科手术检验的显然花销。而本文检测了CASES在线来顺利完成应用于痉挛外科手术检验的原则上性；并且确认原则上性得分究竟与药理学痉挛专家的推论相符。评论在线刊出于9月2日的Neurology杂志上。

研究成果总计不属于痉挛科室内的107名局灶性痉挛病患，用到CASES来顺利完成对受试者顺利完成检验。并收集痉挛特性、痉挛持续时间、痉挛频率、痉挛所致以及抗痉挛药品的用到数量、AED相关的抗抑郁药等信息。然后将适合于性比率与收集到的回顾顺利完成对比。

调查结果，总计39名病患（36.4%）被列为合原则上于痉挛外科手术检验者，所有病患均尝试了2种或更为多的AEDs。其当中大部分病患(84.6%)之后之后被列为再考虑或中选应用于外科手术检验者，CASES在线来顺利完成有效性很低。

结果提示，这种在线药理学决定性来顺利完成，必须确认局灶性痉挛病患究竟原则上于外科手术检验。但仍所需将CASES来顺利完成运应用于药理学实践当中并检验其改善病患预后的潜力，以进一步顺利完成来顺利完成有效性的验证。

查看离散URL

主笔： neuro207