Circ ep：心电图机自动诊断显然漏诊部分QTc延长者

心电左图医学运用于分布来源。左饼左图：所有心电左图。右饼左图：QTc加长的心电左图分布（多于，总99%）

医学护士常首先依赖于床边检查的心电左图机的启动时治疗量化判断的异常心电左图。来自美国密西根州的Garg A等研究工作人员对广泛运用于的ECG计算器量化的系统在计算自转相关的校对QT间期（QTc）——心法失常的一可怕标志——的结果量化透过了初步的研究工作，认为心电左图机的时域算法标准规范导致治疗会“相反”一部分检查者的QT间期加长，提醒医学护士注意。该撰文公开发表在2013年2月的 Circulation:Arrhythmia and Electrophysiology 杂志上。研究工作团队获取肯塔基大学卫生的系统内的2009-2010年≥18周岁患者心电左图，选用由Marquette 12穿孔量化程序（GE Healthcare）量化的以及展示出为窦性心法（自转＜100bpm，QRS＜120ms）的心电左图组合而成研究工作数据库。在97 046 心电左图中所（48.2%男性）有12SL-计算的加长QTc（女性＞60岁，≥470ms；其他性别角色/男性人为≥460ms）有16235例（16.7%）。然而，在这些心电左图中所有数7709（47.5%）例跟进QTc加长的启动时解读都有给出“QT加长”的治疗。漏报的QT间期加长见于各种一般而言的患者，这反其所了治疗上算法抑制（局限），是由于量化基于ECG时域标准规范，这些心电左图中所有8526例（52.5%）有QTc加长，然而在之后的ECGs治疗中所未给出QT间期加长治疗，而3588例（42.1%）心电左图尽管存在QTc加长却给出“正常”结果报告。最后，研究工作者认为护士在评估男性患者的ECG有12Sl-解读但缺少QT间期加长治疗时，在跟进QTc正常结论前，其所检查报告上的基本上的QTc值。对ECG时域为基础的标准规范致使的QT间期加长治疗局限造成的医学影响值得进一步评估。因此，对医学护士来讲，心电左图机的启动时治疗解读只是一个补充，不能替代护士认真量化。

查看信源地址

编辑： yanyingchuan